2026. gada 19. jūlijā sāks darboties Eiropas Savienības centrālais digitālo produktu pasu reģistrs — juridiskais termiņš, kas noteikts Regulas (ES) 2024/1781 13. pantā, Ilgtspējīgu produktu ekodizaina regulā (ESPR). Tas ir īsts infrastruktūras pagrieziena punkts, un tas tiks plaši pārlasīts. Tas, kas tiek atvērts 19. jūlijā, ir atrisinātājs. Uzticības slānis - to dalībnieku pārvaldība, kuri nodrošinās DPP pakalpojumus, un jebkāda neatkarīga pārbaude par to, vai pases dati ir patiesi, ar to netiek atvērts.

Reģistri, risinātāji, apvienotie dati, atbildīgās puses: vārdu krājums būs pazīstams ikvienam, kurš ir izstrādājis datu apmaiņas infrastruktūru. Mazāk pazīstams ir vērot, kā kontinenta mēroga shēma sāk darboties, kamēr tās uzticības sistēma joprojām ir apspriežu dokuments. Šī plaisa - nevis palaišanas datums - ir stāsts.

Atrisinātājs nav datu krātuve

Reģistra arhitektūra ir apzināti plāna. Izņemot galvenos identifikatorus un tīmekļa saiti, pases dati netiek glabāti centralizēti: tie paliek pie ekonomikas dalībnieka vai tā pakalpojumu sniedzēja, un reģistrs nosaka produkta identifikatoru uz datu decentralizēto atrašanās vietu. Pretstats EPREL — ES energomarķējuma datubāzei, kurā tiek glabāta informācija par ražojumu — ir skaidrs un apzināts. Eiropas Komisijas DPP jautājumi un atbildes (2026. gada janvāris) raksturo reģistru kā visu DPP centrālo indeksēšanas sistēmu un izvieto muitas starpsavienojumu, kas ļauj veikt automatizētas robežpārbaudes četru gadu laikā pēc darbības uzsākšanas, kas nozīmē aptuveni 2029. gadu.

Lasītājiem, kas gadiem ilgi veido apvienotas datu apmaiņas shēmas, šis ir atpazīstams modelis: dati paliek avotā, par tiem atbildīgās puses kontrolē, un centrālajā slānī ir tikai identifikatori un norādes. Tas ir pareizais mēroga un datu suverenitātes dizains. Tam ir arī sekas, kuras mēdz novērtēt par zemu: atrisinātājs manto uzticamību visam, uz ko tas norāda. Reģistrs var apstiprināt, ka pase pastāv, kur tā dzīvo un ka tā ir strukturāli labi veidota. Tā nevar padarīt to, ko tā tur atrod, patiesību.

Pati palaišana ir pakāpeniska. Saskaņā ar Īstenošanas regulas projektu (Ares(2026)4424976), kas tika prezentēts 2026. gada 17. jūnija CIRPASS-2 EWG1 tīmekļseminārā, reģistrs sākas ar akumulatora pasi, testa vide ir tiešsaistē vismaz līdz 2027. gada februārim, un ne visi komponenti būs gatavi pirmajā dienā. (CIRPASS-2 ir koordinācijas un atbalsta pasākums, ko finansē Eiropas Komisija, nevis standartizācijas vai sertifikācijas struktūra; Es piedalos tās ekspertu darba grupās EWG1 un EWG3.)

Tādēļ pareizais 19. jūlija lasījums ir šaurs: indekss tiek publicēts savlaicīgi, pakāpeniski. Nepieciešams. Nepietiek.

Paša reģistra noteikumu kopums vēl nav likums

Šeit ir detaļas, ko lielākā daļa pārklājuma palaidīs garām. Šobrīd — 2026. gada 8. jūlijā — īstenošanas regula, ar ko nosaka reģistra darbību, nav pieņemta un nav publicēta Oficiālajā Vēstnesī. Tas ir projekts (atsauce Ares(2026)4424976, kura sabiedriskā apspriešana sākās 2026. gada 27. aprīlī un noslēdzās 2026. gada 27. maijā. Vienpadsmit dienas pirms reģistra likumā noteiktā termiņa tā darbības noteikumi joprojām ir apspriežu dokuments. Tā nav zemsvītras piezīme palaišanai; Tas ir taisnīgs kopsavilkums par to, kāda ir visa sistēma.

Tomēr projektā ir precīzi norādīts, ko reģistrs pārbaudīs. Saskaņā ar projekta 6. pantu pārbaude reģistrācijas brīdī ir automātiska un strukturāla: vai obligātie datu atribūti pastāv un atbilst semantiski; vai detalizācijas līmenis — modelis, partija vai vienība — atbilst tam, kas noteikts piemērojamajos deleģētajos aktos saskaņā ar Regulu (ES) 2024/1781; vai preces kods ietilpst ražojumu grupai atļautajā diapazonā; vai attiecīgā gadījumā ir saite uz trešās personas dublējumu; un ka pasē ir kvalificēts elektroniskais paraksts vai zīmogs saskaņā ar eIDAS sistēmu. Šīs ir pareizās indeksa pārbaudes: semantiskais pilnīgums ir mašīnpārbaudāms kontinenta mērogā, bet materiālā patiesība nav.

Taču ierobežojums ir jānorāda tikpat skaidri kā dizains: reģistrs nepārbauda, vai pasē esošie dati ir pareizi. Pase, kurā deklarēts 40% pārstrādāts saturs, kas ir semantiski pilnīgs, reģistrējas tieši tikpat vienmērīgi kā patiesība.

Trūkstošais slānis ir nodrošinātāja slānis

Tā paša projekta 3. panta f) punktā ir uzskaitīts DPP pakalpojumu sniedzēju reģistrs kā oficiāla reģistra sastāvdaļa. Komponents ir projektā; pārvaldība aiz tā nav. Prasības, kas šiem pakalpojumu sniedzējiem jāizpilda, proti, kritēriji, kas nošķirtu nopietnu operatoru no improvizēta, joprojām tiek apspriestas sabiedriskajā apspriešanā. Es atbildēju uz šo konsultāciju kā CIRPASS-2 eksperts, un es varu liecināt, ka tajā uzdotie jautājumi ir pareizi. Pagaidām tie ir arī tikai jautājumi.

Komisijas jautājumi un atbildes rakstiski atzīst dziļāku aspektu (25. jautājums): pašlaik nav vispārējas prasības par trešās puses sertifikāciju vai DPP atklātās informācijas atbilstības novērtēšanu. Šādas prasības var tikt noteiktas vēlāk katrā ražojumu grupā ar deleģētajiem aktiem, ja padziļinātie pētījumi to uzskata par nepieciešamu.

Salieciet abus kopā. Infrastruktūras slānis nolaižas noteiktā datumā, ko atbalsta likumā noteiktais termiņš. Dalībnieku pārvaldības slānis ir atklāta aptauja. Starp viņiem atrodas tirgus.

Nelabvēlīga izvēle pēc konstrukcijas

Šī tirgus ekonomika nav jauna. Ja pircēji nevar novērot kvalitāti pirms pirkuma, pārdevēji, kas iegulda izskatā, pārspēj pārdevējus, kas iegulda vielā - klasisko citronu problēmu, kas pārstādīta atbilstības infrastruktūrā. Bez neatkarīgas pārbaudes pircējs nevar atšķirt pakalpojumu sniedzēju ar reālu verifikācijas arhitektūru no pakalpojumu sniedzēja ar galveno lapu. Fasādes cenām patīk arhitektūra, un parasti zem tās, jo fasādes ir lētas būvniecībai.

MVU maksā vispirms, un pati sistēma izskaidro, kāpēc. Komisijas jautājumi un atbildes virza mazākus operatorus uz DPP pakalpojumu sniedzējiem tieši tādēļ, lai uzņemtos tehnisko slogu, tostarp juridiski noteikto trešo personu datu dublēšanu (8. jautājums; ESPR 10. panta 4. punkts). Pakalpojumu sniedzējam ir jābūt MVU īsceļam cauri sarežģītībai. Taču MVU, kas šodien izvēlas pakalpojumu sniedzēju, izvēlas pēc kritērijiem, kas vēl nav juridiski noteikti, bez akreditācijas zīmes, kas jāpārbauda, un bez reģistrācijas, ar ko konsultēties. Puse, kas vismazāk aprīkota pārdevēja arhitektūras auditam, ir puse, kuru sistēma vispirms nosūta iepirkšanos.

Es aprakstīju iegūto biznesa modeli maijā kā "viltot, līdz jūs to izdarīsiet": QR kodi, kas tiek atrisināti PDF failos, izklājlapas pārdēvētas par pasēm, atbilstība solīta tagad un izstrādāta vēlāk. Patērētāju lietotnē tā ir izaugsmes stratēģija. Juridiskajā deklarācijā saskaņā ar ES tiesību aktiem tā ir atbildības pārnešana no pārdevēja bilances uz klienta bilanci. Pašreizējā secība šo modeli nesoda. Tas to subsidē.

Izpilde, kas pienāk pirmā, ir sadrumstalota

Kamēr DPP datu slānis centralizējas, prasību izpildes slānis sadrumstalots. Direktīvu (ES) 2024/825, Direktīvu par iespēju nodrošināšanu patērētājiem, kas ir juridiskais pamats, kas ir nošķirts no ESPR 13. panta, piemēro no 2026. gada 27. septembra, un tā aizliedz nepamatotus vides apgalvojumus visā vienotajā tirgū. (Tā nav Zaļo apgalvojumu direktīva; šis priekšlikums tika atsaukts 2025. gadā, un abi joprojām tiek regulāri sajaukti.) Itālija transponēta priekšlaicīgi: 2026. gada 9. martā publicētajā Likumdošanas dekrētā Nr. 30/2026 nedokumentēta zaļā prasība ir atzīta par negodīgu komercpraksi, ko īsteno konkurences iestāde AGCM, un sods sasniedz 4 % no apgrozījuma. Vācija grozīja savu Negodīgas konkurences likumu. Un 2026. gada 28. maijā Komisija nosūtīja oficiāla paziņojuma vēstules — pienākumu neizpildes procedūras pirmais posms, nevis pārkāpuma konstatējums — 20 dalībvalstīm, kuras bija nokavējušas transponēšanas termiņu, tostarp Francijai un Nīderlandei.

Šīs divas galvaspilsētas saspiež modeli vienā jurisdikcijā: vienpusējs nacionālais aktīvisms vienā virzienā, kavēšanās saskaņotajā virzienā. Francija, netransponējot, 2026. gada 29. jūnijā pieņēma savu likumu pret ātro modi, kas vēl nav izsludināts, ir autonoms valsts pasākums, nevis transponēšana, un tas jau ir sašaurināts pēc diviem detalizētiem atzinumiem, ko Komisija 2025. gada 29. septembrī sniedza saskaņā ar TRIS paziņošanas procedūru. Nīderlande kopš 2023. gada 1. jūlija īsteno saistošu ražotāja paplašinātas atbildības shēmu attiecībā uz tekstilizstrādājumiem (UPV Textiel), palielinot atkārtotas izmantošanas un pārstrādes mērķrādītājus, šķiedru pārstrādi palielinot no 25 % līdz 33 %, un saņēma to pašu 28. maija vēstuli par Direktīvu 2024/825. Viens risinātājs, kas centralizējas Briselē; divdesmit septiņi izpildes režīmi, kas pārvietojas ar dažādu ātrumu, daži pa paralēlām valsts sliedēm. Fasādes pakalpojumu sniedzējs darbojas tieši šajā izplatībā.

Plaisa ir iespēja

Operatoriem viena un tā pati plaisa ir atšķirīga. Nekas gaidāmajā noteikumu grāmatā neliedz pakalpojumu sniedzējam šodien veidot to, ko sistēma galu galā prasīs, un komponenti nav ne eksotiski, ne spekulatīvi.

Pases, kas izdotas kā pārbaudāmi akreditācijas dati, ar kriptogrāfiskiem pierādījumiem, kas piestiprināti pie publiski atrisināmiem identifikatoriem, lai jebkurš atbilstības verificētājs varētu pārbaudīt izdevēju un datu integritāti, neizsaucot pakalpojumu sniedzēja patentēto API. Masas bilances pārbaude uz vienu vienību, jo atšķirība starp sertifikāciju un deklarāciju ir strukturāla: sertifikācijas shēmas sertificē apjomus - kilogramus materiāla laika periodā -, bet pase ir deklarācija par katru produktu, un abu saskaņošana ir algoritmiska problēma, kas kvantitatīvi nosaka, cik daudz sertificētā apjoma faktiski pamato apgalvojumu. Es esmu mērījis, kas notiek, kad neviens neveic šo saskaņošanu: trīs gadu revīzijā par 656 309 jardiem sertificēta materiāla katrs darījuma sertifikāts bija formāli derīgs - un 44.21% no apjoma neizdevās masas bilances pārbaude uz vienību pret primāro avotu (datu kopa publiska Zenodo, DOI 10.5281/zenodo.19206500). Un dzīves cikla dati, kas ģenerēti kā reālas piegādes ķēdes izsekošanas blakusprodukts, apkopoti no jau fiksētiem notikumiem, nevis retrospektīvi rekonstruēti kā atsevišķs konsultāciju pasākums.

Tekstilizstrādājumu deleģētais akts saskaņā ar ESPR vēl nav pieņemts, un tieši tas ir jautājums. Gaidot to, rodas vairāk fasādes. Pārbaudāmas arhitektūras izveide tagad pārvērš atbildības vakuumu par aizstāvamu pozīciju: kad pakalpojumu sniedzēju prasības kļūs par likumu, operatori, kas verifikāciju uzskatīja par arhitektūru, jau ievēros, un operatoriem, kas to uzskatīja par mārketingu, būs produkts, ko atjaunot.

Ikvienam, kas šogad konsultē pircēju, viens viltots tests samazina troksni: lūdziet pakalpojumu sniedzēju parādīt tiešraides infrastruktūrā, kā deklarētā prasība tiek pārbaudīta pret pierādījumiem un ko sistēma ziņo, kad pierādījumi beidzas. Atbilde jums pateiks visu, kas jums jāzina.

Reģistrs tiks atvērts pēc grafika. Uzticamības slānis nebūs. Septembrī es atgriezīšos pie šī stāsta otrās puses: ko izpildes vilnis saskaņā ar Direktīvu (ES) 2024/825 nozīmē uzticamības infrastruktūrai un kurš tam būs gatavs.

Stefano Cipriani ir CIRPASS-2 eksperts (EWG1/EWG3) un Reeco dibinātājs.